Høringssvar Viltressursloven

Tilsvar på høringsforslag datert 26/06-24, viltressursloven

Som leder i en av Norges største Jeger- og fiskerforeninger tillater jeg meg å komme med følgende innspill til forslag om ny Viltressurslov. Jeg har fått svært mye reaksjoner og tilbakemelding fra foreningens nærmere 2000 medlemmer.

Bernkonvensjonen

Noe det stadig refereres til i det nye forslaget til ny viltressurslov er Bernkonvensjonen. Dette er en konvensjon om vern av ville europeiske planter og dyr og deres naturlige leveområder som ble godkjent i 1979, og trådte i kraft 1. juni 1982. Norge ratifiserte den i 1986. Konvensjonen vises det til svært mange steder gjennom hele forløpet til lovforslaget. Noen av formuleringene virker svært påtatte og noe kreative i forhold til Bernkonvensjonen og for å tilpasse til nåtid.

Bernkonvensjonen er overmodenmoden for en oppdatering, og Stortinget bør virkelig ta stilling til det som oppfattes av det meste av jegerstanden, som et utdatert rammeverk for vern av ville planter, dyr og deres habitater for noe som ble skrevet på midten til slutten av 70-tallet.

Samtidig må det påpekes at det pr. i dag kun er Danmark i europasonen som har et forbud mot denne typen rifleoptikk, og at andre land hvor Bernkonvensjonen er ratifisert ikke har trukket samme konklusjoner rundt teknologi som de norske departementene som har fått oppgaven med ny lovgivning.

Det er i Norge de siste 15 årene solgt flere titalls tusen enheter, både håndholdte og våpenmonterte, av termiske og digitale enheter, som omfattes av det nye lovforslaget. Det er, knyttet til dette, ingen ting som tyder på konsekvenser knyttet til:

1. Større avskyting av vilt enn tidligere (Økt kvoteoppnåelse)

2. En økning i antall skadeskytinger av vilt

3. En økning i antall vådeskudd med skade.

Derimot vil jeg påpeke at pkt. 2 og 3 forekommer sjeldnere enn ved bruk av tradisjonell optikk. Dagens termiske og digitale kikkerter og siktemidler holder en svært høy standard, og en jeger med disse verktøyene vil være i vesentlig bedre stand til å ta gode, trygge avgjørelser i forkant av et skudd enn en person som kun benytter tradisjonell optikk, spesielt, men ikke utelukkende på nattjakt.

Det har altså kommet følgende paragrafforslag:

"§23 Bruk av synlig lys og særskilte siktemidler

Bruk av lyskilder som gir synlig lys under jakt og fangst er forbudt med mindre annet følger av lov eller forskrift. Det samme gjelder bruk av restlysforsterkende og termiske siktemidler, og andre siktemidler med teknologi som har til formål å lyse opp eller forbedre synligheten av omgivelsene eller viltet for jegeren."

Oppsummert:

Å basere en ny jakt/viltlov, hvis hovedambisjon er å ha en moderne og fremtidsrettet lov, og å i sin begrunnelse for ytterligere forbud enn det som eksisterer i dag, kun henvise til Bernkonvensjonen fra 1979, som i seg selv er ekstremt utdatert iht. de diskuterte temaene, i stedet for å lage et nytt lovsett hvor sunn fornuft, sikkerhet og faktisk domenekunnskap, stiller jeg meg undrende til.

Det er veldig tydelig at departementene ikke overhodet har hensyntatt hverken meninger eller ønsker fra Norges Jeger og Fiskerforbund eller andre interessenter som sitter på inngående kunnskap om bruk av teknologi på jakt, og de arter, både ønskede og uønskede, som blir berørt av dette lovforslaget.

Det er med stor forundring jeg konstaterer at departementene ønsker å kriminalisere jegernes mulighet for å forvalte viltet vi som jegere er satt til å forvalte av den norske stat.

Bruk av nattsikte/termiske siktemidler, er ikke en ikke-selektiv jaktmetode. Kvotekrav og tildeling av løyver, for riktig avskyting vil begrense avskyting, og sikre at vi kun høster av naturens overskudd, som før.

Sikkerhet og minimering av sjansen for skadeskyting og unødig lidelse iht. dagens §19 bør være absolutt førende for lovforslagene, og at hverken termiske eller digitale sikter kan bevises å være mer utrygge enn tradisjonell optikk, snarere tvert imot gjør disse verktøyene moderne jegere i stand til å drive human og effektiv jakt, uten at noe tyder på at det felles flere dyr enn før disse verktøyene ble allment tilgjengelige.

Begrensninger av denne karakter må begrunnes med fakta. Ikke synsing.

Fakta pr. i dag sier vel at skadeskyting i grålysning/skumring har gått NED med termiske siktemidler, ikke opp !

Generelt virker det som forslag til ny viltlov er basert på synsing og tolking av en 43 år gammel konvensjon, og lite fakta og kunnskap fra vårt eget land.

Vi, som en av de 3 største foreningene i landet mener derfor at følgende tekst under foreslåtte §23 bør strykes fra lovforslaget i sin helhet:

"§23 Bruk av synlig lys og særskilte siktemidler

Bruk av lyskilder som gir synlig lys under jakt og fangst er forbudt med mindre annet følger av lov eller forskrift. Det samme gjelder bruk av restlysforsterkende og termiske siktemidler, og andre siktemidler med teknologi som har til formål å lyse opp eller forbedre synligheten av omgivelsene eller viltet for jegeren.

Stian Horne

Leder, Bergens Jæger og Fiskerforening

Bruk denne lenken for å legge inn ditt eget svar;

https://www.regjeringen.no/.../horing-av-ny.../id3046348/